جواد

الان تقریبا یه هفته هست که روزنامه نخوندم. این یعنی این که من شرق "می‌خوندم" و یه هفته‌ای می‌شه که دیگه "شرق" وجود نداره.

درسته که الان هر روز 150 تومن پس‌انداز می‌کنم  و یه ساعتی هم وقت اضافی دارم برای رسیدگی به کارهای عقب افتاده؛ اما تصور زندگی بدون روزنامه برای من یکی خیلی سخته و احتمالا مجبورم یه روزنامه‌ی دیگه رو برای خوندن انتخاب کنم. شاید کیهان  (مثل قدیما) شاید هم ... نمی‌دونم.

اما حرفم این نیست. کاری به درست یا غلط بودن توقیف شرق ندارم. اما به نظرتون توقیف شرق یه کم مشکوک نبود؟! نه از طرف دادگاه، بل‌که از طرف خودِ شرق. آخه این کاریکاتوری که کشیده بودند تابلو بود که جنجال برانگیز هست و ممکن نیست که از دستشون در رفته باشه. به خاطر این میگم مشکوک که شاید شرقی‌ها عمدا این کار رو کردن تا توقیف بشن. از این کارها قبلا هم دیده بودیم؛ فکر کنم بهش می‌گن "خودزنی سیاسی"!

به نظرتون شرق هم خودزنی کرده؟ یا می‌خواد مظلوم‌نمایی کنه؟ اگه جواب این سوال‌ها مثبت هست هدفش چیه؟

به نظر من اگه دو تا روزنامه ارزش "خریدن" داشتن یکیش همین شرق بود و اگه دو تا روزنامه افکار سیاسی جامعه رو هدایت می‌کردن یکیش شرق بود. اون یکی هم که می‌دونید کدومه.

حالا با توقیف شرق اون یکی روزنامه داره یکه‌تازی می‌کنه. اگه کار شرق عمدی بوده چه دلیلی می‌تونه برای این کار وجود داشته باشه؟ چرا شرق میدان رو برای حریفش خالی کرد؟ شاید هم این‌ها همش یه نقشه هست! شاید هم تبانی! معلوم نیست.

در هر صورت من یکی که فکر نمی‌کنم چاپ کردن این کاریکاتور یه اشتباه بوده. جایی که یه "سوسک" می‌تونه در یه روزنامه‌ی دولتی رو تخته کنه، دیگه "خر" که جای خودشو داره. مخصوصا اگه هاله‌ی نور داشته باشه!!